Auswirkungen von Krafttraining auf kognitive Funktion, Brain-Derived Neurotrophic Factor und Insulin-like Growth Factor 1 bei hochtrainierten jungen Fußballspielerinnen
Sports medicine - open · 2026
Zusätzliches Krafttraining machte jugendliche Spielerinnen stärker, verbesserte ihr Passspiel und ihre Stroop-Test-Werte, aber ihre BDNF- und IGF-1-Spiegel veränderten sich nicht, also verzichten Sie auf die 'Neuverdrahtung des Gehirns'-Botschaft.
Die Studie
RCT, n=22 hochtrainierte jugendliche Fußballspielerinnen (Durchschnittsalter 14.9), 11 pro Gruppe, Vergleich von 12 Wochen zusätzlichem Krafttraining mit einer aktiven Kontrollgruppe mit ausschließlich Fußballtraining.
Was sie fanden
Krafttraining führte zu großen Gruppe-x-Zeit-Effekten bei 1-RM Bankdrücken, Latzug und Beinpresse (alle p<0.001, ηp2=0.36-0.43), bei der fußballspezifischen Passleistung im LSPT (p=0.007, ηp2=0.22) und bei der Stroop-Test-Leistung (p<0.001, ηp2=0.56), jedoch zu keiner Veränderung von Serum-BDNF oder IGF-1 (p>0.05, ηp2=0.00-0.04).
Studiendesign
Parallelgruppen-RCT mit aktiver Kontrollgruppe (kein unbehandelter oder Placebo-Arm), n=22 insgesamt (11 vs. 11), bei jugendlichen (14-15 Jahre) Fußballspielerinnen der Tier-3-Leistungsstufe über einen einzelnen 12-wöchigen Block innerhalb der Saison.
Methodik
Randomisierung wird angegeben, aber Allocation Concealment und eine Verblindung der Untersucher werden nicht beschrieben, und eine Verblindung der Spielerinnen gegenüber der Gruppenzuteilung ist angesichts der Art der Intervention unmöglich, wodurch Leistungstests und der Stroop-Test anfällig für Erwartungs-/Performance-Bias bleiben. Mit nur 11 pro Arm ist die Studie für die Biomarker-Endpunkte unterpowert (der Nullbefund bei BDNF/IGF-1 könnte ein echter Nullwert oder schlicht Rauschen sein), und fünf Ergebnisdomänen wurden ohne angegebene Korrektur für multiples Testen geprüft, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass mindestens eine 'signifikante' Interaktion falsch-positiv ist. Die Trainingsumfänge werden als angeglichen beschrieben, aber die Gesamtbelastung wurde nicht gleichgesetzt (die ST-Gruppe absolvierte 2 Krafttrainings- + 3 Fußballeinheiten gegenüber 5 Fußballeinheiten in der Kontrollgruppe), sodass die ST-Gruppe eigentlich mit einem anderen Gesamttrainingsreiz verglichen wird, nicht mit einem reinen Zusatzeffekt, isoliert von Störfaktoren wie Neuheitseffekt oder zusätzlichem individualisiertem Coaching-Kontakt.
Die Bewertung
Die Kraft- und Passleistungszuwächse sind angesichts der großen Effektstärken sowohl statistisch als auch plausibel klinisch bedeutsam und stimmen mit der gut etablierten Literatur zur Dosis-Wirkungs-Beziehung von Krafttraining bei jugendlichen Athleten überein. Das LSPT-Ergebnis wird sogar dadurch gestützt, dass die Kontrollgruppe mehr fußballspezifisches Trainingsvolumen absolvierte, dennoch aber keine Verbesserung zeigte, was gegen eine einfache Retest- oder Übungseffekt-Erklärung für diesen Befund spricht. Die Stroop-Verbesserung ist fragiler: Nur die Kraftgruppe verbesserte sich, aber da beide Arme denselben Stroop-Test wiederholten, hätte sich ein reiner Testvertrautheits-Effekt in beiden zeigen müssen, sodass 'Übungseffekte' allein das Ergebnis ebenfalls nicht vollständig erklären. Was fehlt, ist der postulierte Mechanismus: BDNF und IGF-1 blieben unverändert, sodass die dieser Arbeit zugrunde liegende Erzählung 'Training verdrahtet das Gehirn neu' durch die eigenen Daten nicht gestützt wird. Bei nur 11 Spielerinnen pro Arm, fehlender angegebener Verblindung der Untersucher und rund einem Dutzend bei p<0.05 getesteter Ergebnisvergleiche ohne Korrektur könnten manche Befunde, insbesondere das Stroop-Ergebnis, eher Zufall, unterschiedliche Trainerzuwendung (Hawthorne-Effekt) in der Kraftgruppe oder Motivation widerspiegeln als einen echten Trainings-Kognitions-Effekt. Behandeln Sie die Kraft- und Passleistungszuwächse als einigermaßen solide; behandeln Sie den kognitiven Befund als interessantes Signal, nicht als nachgewiesenen Effekt.
Die Lücke
Ob die Stroop-Verbesserung eine echte trainingsinduzierte kognitive Anpassung widerspiegelt oder auf Bias zurückzuführen ist (unterschiedliche Coaching-Zuwendung, Motivation oder Zufall durch mehrere ungeprüfte Vergleiche), bleibt offen, da die Biomarker, die den Mechanismus erklären sollten, keine Veränderung zeigten. Eine größere, bei den Untersuchern verblindete Studie mit Korrektur für multiples Testen und einer Nachbeobachtung über 12 Wochen hinaus ist erforderlich, bevor der kognitive Befund oder ein Neuroplastizitätsmechanismus als gesichert gelten kann.
Referenzstudie
Dies reiht sich in die bestehende Evidenzbasis ein, die zeigt, dass Krafttraining Kraft und fußballspezifische Leistung bei jugendlichen Spielerinnen verbessert (in der bisherigen S&C-Literatur zu jugendlichen Fußballspielerinnen gut etabliert), und erweitert die weitgehend an Erwachsenen und überwiegend zu Ausdauertraining erhobene Literatur zu trainingsinduzierten Neurotrophin-Veränderungen (z. B. BDNF-Antwort auf Ausdauertraining) auf einen Kontext mit Krafttraining, Jugendlichen und Frauenfußball, in dem sich der Neurotrophin-Zusammenhang bislang nicht konsistent reproduzieren ließ.
Was am Montag zu tun ist
Empfehlen Sie weiterhin 2x/Woche begleitendes Krafttraining (Ober- und Unterkörper, 3x12 Wiederholungen bei 60-80% 1RM) zusätzlich zum saisonbegleitenden Fußballtraining für hochtrainierte jugendliche Spielerinnen, sofern das wöchentliche Gesamttrainingsvolumen angeglichen bleibt; die hier gezeigten Kraft- und LSPT-Passleistungszuwächse sind einigermaßen solide, und dieser Teil ist ab Montag umsetzbar. Bewerben oder rechtfertigen Sie das Programm gegenüber Spielerinnen oder Eltern nicht mit der Steigerung neurotropher Hirnmarker oder dem 'Neuverdrahten des Gehirns': Diese Studie fand keine Biomarker-Veränderung, und der Stroop-Befund sollte als hypothesengenerierend, nicht als bewiesen gelten. Diese Ergebnisse gelten spezifisch für 14-15-Jährige auf Tier-3-/Elite-Niveau; extrapolieren Sie die Pass- oder kognitiven Befunde ohne direkte Evidenz nicht auf Freizeitniveau-Spielerinnen oder jüngere Spielerinnen.
In practice
Für die Physio-Praxis: Dies ist eine Bestätigung, keine neue Erkenntnis, dass ein moderater 2x/Woche-Kraftblock während der Wettkampfsaison bei jugendlichen Fußballspielerinnen gut verträglich und wirksam ist; wenn Sie also zur athletischen Entwicklung oder saisonbegleitenden Belastungssteuerung für diese Population beraten, muss volumenangeglichenes Krafttraining nicht zulasten der fußballspezifischen Arbeit gehen. Für den S&C-Trainingsboden: Programmieren Sie die hier verwendete Struktur (2 Einheiten/Woche, Ober- + Unterkörper, 3x12 Wiederholungen bei 60-80% 1RM) mit Zuversicht für Kraft und wahrscheinlichen Transfer auf die Passleistung, lassen Sie das Stroop-/BDNF-Ergebnis jedoch aus Ihrer athletengerichteten Argumentation heraus, es ist nicht bewiesen, und die Biomarker-Daten sprechen aktiv gegen einen Neuroplastizitätsmechanismus. Einschränkung für beide: Dies ist eine einzelne kleine Studie (n=11/Arm) bei 14-15-Jährigen auf Elite-Niveau, verallgemeinern Sie die Aussagen zum Pass-Transfer oder zu kognitiven Effekten daher nicht auf Athleten niedrigerer Leistungsstufen, männliche oder jüngere Athleten, und testen Sie die Kraft mit demselben 1RM-Protokoll erneut, statt anzunehmen, dass die Zuwächse über das untersuchte 12-Wochen-Fenster hinaus bestehen bleiben.
Die fünf Studien, die zählen — wöchentlich, kostenlos.
Wir lesen die gesamte Literatur zu Sportmedizin, Reha und Leistung und bewerten die Studien, die Ihre Zeit wert sind.
Kostenlose Wochenausgabe erhalten