● Un bulletin de recherche hebdomadaire · fondé en 2026

Les preuves derrière ce qui fonctionne.

Nous lisons l'ensemble de la littérature en médecine du sport, rééducation & performance chaque semaine, évaluons de façon critique les articles qui comptent, et vous disons ce qu'il faut en faire.

★★★★★ Conçu pour les kinésithérapeutes, médecins du sport & préparateurs physiques.

Endurance athletes competing
évalué · pas résumé
250
articles analysés / semaine
7
sélectionnés pour le numéro
0
étude de référence associée
009
numéro actuel
01

Les résumés sont partout. Le jugement est rare.

la méthode

La plupart des flux vous disent ce qu’un article affirme. Nous vous disons s’il est fiable, quelle est réellement l’ampleur de l’effet, et s’il doit changer votre pratique dès lundi.

1 FIND

Toutes les revues, chaque semaine

Nous recensons les recherches récentes et les études de référence en médecine du sport, rééducation & performance, l’ensemble de la littérature, pas une poignée triée sur le volet, classées par citations et impact pondéré par domaine.

2 APPRAISE

De façon critique, pas naïve

Chaque article reçoit la même lecture rigoureuse : risque de biais, taille de l’effet vs. pertinence clinique, la lacune qu’il ne comble pas, et l’étude de référence sur laquelle il s’appuie ou qu’il contredit.

3 REVIEW

Relu avant publication

Rien ne part en pilote automatique. Chaque numéro est relu avant sa publication, selon la même grille d’évaluation structurée, appliquée avec constance, chaque semaine. La rigueur, c’est le produit.

Clinician assessing an athlete

● signal ÷ noise

Nous lisons plus de 200 articles pour que vous n’en lisiez que 5.

Ceux qui comptent, plus celui qui est surestimé, évalués pour ce qu’ils changent réellement en cabinet et sur le terrain.

02

L'article phare

issue 009 · 21 Sep 2026

Un article, évalué. La même fiche en sept rubriques chaque semaine ; apprenez le format une fois, lisez vite pour toujours.

Sports medicine - open · 2026
Normes Percentiles pour l'Évaluation de la Force au-delà des Multiplicateurs Linéaires du Poids de Corps chez les Powerlifters de Compétition
Strength & ConditioningSports & Exercise MedicineStrength & hypertrophyFemale athlete healthCohort / observational
Worth knowing
The paper
Étude rétrospective de base de données normative, N=101 898 powerlifters de compétition classique testés antidopage, âgés de 21 à 49 ans.
Found
La force relative (multiplicateur du poids de corps) diminuait de façon non linéaire avec la masse corporelle à chaque percentile étudié (p<0,001) ; le multiplicateur lissé du soulevé de terre au 99e percentile masculin passait de 4,37x le poids de corps dans la catégorie 59 kg à 2,65x dans la catégorie 120 kg+, avec une baisse plus marquée au 99e percentile qu'au 50e, et les femmes présentant une baisse liée à la masse encore plus marquée que les hommes au développé couché et au squat.
Appraisal
La significativité statistique ici est proche de dénuée de sens compte tenu de la taille de l'échantillon ; ce qui compte, c'est l'ampleur, et une baisse du multiplicateur du soulevé de terre au 99e percentile de 4,37x à 2,65x sur l'ensemble du spectre de poids est un gradient véritablement important et cliniquement pertinent qui remet en cause les repères plats fondés sur le multiplicateur du poids de corps. Il s'agit purement d'une description de ce que réalisent les powerlifters de compétition, pas d'une affirmation causale ou interventionnelle, il faut donc la lire comme un outil de référence plutôt que comme une preuve modifiant à elle seule les décisions de traitement ou d'entraînement.
The gap
On ne sait pas clairement dans quelle mesure le filtre de sélection du pic « Best-Ever » gonfle les percentiles supérieurs par rapport à une performance unique le jour de la compétition, ni si les normes issues d'athlètes ayant choisi de concourir (et étant restés dans le sport assez longtemps pour enregistrer un record personnel) se généralisent aux athlètes de force non compétitifs ou aux tests cliniques de retour au sport, et l'échantillon est limité à 21-49 ans, donc il ne dit rien des jeunes ou des lifters masters.
Landmark
Ceci prolonge le raisonnement à la base des systèmes de normalisation de longue date fondés sur des formules, tels que le coefficient de Wilks et les points IPF GL, qui ont été conçus précisément parce que la force relative ne s'échelonne pas linéairement avec la masse corporelle ; cet article requantifie empiriquement cette relation par régression quantile sur un jeu de données moderne bien plus large.
On Monday
Les préparateurs physiques évaluant des powerlifters raw de compétition ou sérieux peuvent remplacer les cibles plates fondées sur le multiplicateur du poids de corps par les tables de cet article, spécifiques à la charge absolue, au percentile et à la catégorie de poids, en particulier pour les lifters plus lourds en général, et pour le développé couché et le squat féminins en particulier, où les seuils de multiplicateur plat sont les moins réalistes. Comme les normes sont construites à partir de la meilleure performance de toute la carrière de chaque athlète, il faut les considérer comme une référence de benchmarking et de fixation d'objectifs, pas comme un seuil pass/échec en une seule séance pour les tests de force au retour au sport, et ne pas les appliquer en dehors du powerlifting raw de compétition.
Verdict
60 / 100
CONF MODERATE
03

Les cinq

le reste de ce qui comptait
01
Ajouter de l'entraînement en force a aidé les jeunes joueuses à devenir plus fortes, à mieux passer et à obtenir de meilleurs scores au test de Stroop, mais leurs niveaux de BDNF et d'IGF-1 n'ont pas bougé, donc évitez l'argumentaire « recâble le cerveau ».Sports medicine - open · 2026
Strength & ConditioningSports & Exercise MedicineFemale athlete healthYouth & adolescent
Worth knowing
02
La PAO combinée à l'arthroscopie a donné 89 % de retour au sport dans cette série de cas non contrôlée, conforme aux données antérieures sur les procédures uniques, pas une preuve qu'elle est meilleure.Orthopaedic journal of sports medicine · 2026
Worth knowing
03
Le FIFA 11+ devance encore les autres programmes de prévention des ischio-jambiers dans cette analyse, mais le classement repose sur une certitude faible et aucun essai ne l'a testé tête-à-tête contre l'exercice nordique.Sports medicine - open · 2026
Sports & Exercise MedicineAthletic Training / Sports TherapyStrength & ConditioningThigh & Hamstring
Watch this space
04
On sait à peine pourquoi les athlètes mangent des aliments ultra-transformés, cette revue cartographie la lacune plutôt que de la combler.Sports medicine - open · 2026
Sports & Exercise MedicineStrength & Conditioning
Watch this space
05
Un article d'opinion non testé soutient que les cibles de charge basées sur le match sont trop bruitées pour être fiables, mais ne fournit aucune donnée prouvant que la solution proposée fonctionne.Sports medicine - open · 2026
Strength & ConditioningLoad managementAthletic Training / Sports Therapy
Watch this space

Every member reads the full critique on every paper, free. Paid plans add on-demand appraisals, put any paper you want through the same critical appraisal.

OVERHYPED · Sports medicine - open · 2026
Les Effets des Exergames sur les Habiletés Motrices Fondamentales dans l'Enfance : Revue Systématique et Méta-analyse
Strength & ConditioningYouth & adolescentSystematic review / meta-analysis
Overhyped
Why it matters
Ceci s'inscrit dans une littérature croissante mais méthodologiquement incohérente sur les interventions actives/par exergaming et le développement moteur des enfants ; les auteurs eux-mêmes notent que cette incohérence est le problème de départ de l'article, mais leur approche proposée de « test d'hypothèses systématique » constitue un écart par rapport aux conventions méta-analytiques standard PRISMA/GRADE utilisées dans cette littérature plutôt qu'un prolongement d'un essai phare spécifique.
On Monday
Rien ne change pour les décisions de programmation individuelle sur la seule base de cet article. Les kinésithérapeutes et préparateurs physiques devraient continuer à considérer les exergames comme une option parmi d'autres pour engager les enfants dans le mouvement, choisie selon la praticité et le plaisir, et non comme un équivalent étayé par les preuves à une activité encadrée, et ne devraient pas citer cette revue comme preuve que la modalité n'a pas d'importance tant qu'une analyse groupée appropriée incluant toutes les comparaisons, et pas seulement les significatives, n'est pas publiée.
03

Plus qu’un bulletin. Votre DPC, fait.

pour les membres

Lire ne représente que la moitié du DPC. Dose-Response transforme chaque évaluation en réflexion, la relie aux normes de votre organisme régulateur, et construit automatiquement un portfolio prêt pour l’audit.

The Reflect tool, react to each appraisal and relate it to a real patient
Réfléchissez, remettez en question notre évaluation, appliquez-la à un vrai patient.
The CPD portfolio, a year of reflections mapped to your standards
Portfolio : une année de DPC, cartographiée et prête pour l’audit.

Réfléchissez, ne vous contentez pas de lire

Nous vous fournissons la critique et les questions qui font réfléchir ; à vous d’écrire la vôtre et de la relier à un patient que vous avez réellement traité cette année.

Observez votre réflexion évoluer

Une chronologie de l’évolution de votre jugement, et de ce qui l’a fait évoluer : la pratique réflexive que les régulateurs attendent.

Un seul espace pour tout votre DPC

Consignez formations, conférences et lectures aux côtés de vos réflexions. Tout votre dossier de DPC réuni au même endroit.

Certificats vérifiables

Exportez un portfolio prêt pour l’audit ; chaque certificat porte une référence qu’un employeur ou un régulateur peut vérifier en ligne.

Notre engagement

Votre dossier vous appartient toujours

Votre DPC n’est jamais verrouillé derrière un paiement. Suspendez ou annulez à tout moment : votre portfolio reste consultable et téléchargeable, jamais supprimé. Le travail que vous avez fourni reste le vôtre.

Conçu autour de votre organisme régulateur

HCPCCSPGMCUKSCA

Indiquez-nous votre discipline et nous relions chaque réflexion aux normes qui comptent : les normes de DPC de la HCPC et les Normes of Proficiency pour les kinésithérapeutes et professionnels paramédicaux, les exigences de pratique fondée sur les preuves et réflexive de la CSP, et le Good Medical Practice de la GMC pour l’évaluation et la revalidation des médecins. Votre export est formaté pour en apporter la preuve.

04

Votre DPC, dans votre poche.

iOS & Android

Reflect between patients, log a case at the bedside, check the workload ratio pitch-side. The whole member experience, Cette semaine, Reflect, Portfolio and your tools, as a native app.

Cette semaine's tailored issue in the Dose-Response app
The Reflect tool in the Dose-Response app
The CPD portfolio in the Dose-Response app
Télécharger surthe App Store Get it onGoogle Play

Now on iPhone, iPad and Android. Gratuit to download; subscribe to unlock the full member experience.

04

Gratuit pour toujours, ou allez plus loin.

accès

The full bulletin is free for every member, every critique in full, your CPD portfolio, Reflect, Cases and the searchable archive. Paid plans add one thing: appraise any paper you want, on demand, the same critical appraisal, run on the papers you choose, for less than a coffee a month.

Gratuit
£0 pour toujours

The whole bulletin and CPD suite, everything but the on-demand appraiser.

S'abonner gratuitement
  • La newsletter hebdomadaire
  • Full critique on every paper, lead + all five
  • Reflect, Cases & CPD portfolio, audit-ready
  • Collections & the searchable archive
  • Adapté à vos centres d’intérêt
Plus
£45 /year

£3.75/mois, facturé annuellement — économisez 25 %

Démarrer l’essai gratuit
  • Tout ce qui est inclus dans Gratuit, plus :
  • Appraise any paper you want, on demand
  • Paste a study or search PubMed, get the full critique
  • 5 évaluations à la demande / mois
Le plus populaire
Pro
£90 /year

£7.50/mois, facturé annuellement — économisez 25 %

Démarrer l’essai gratuit
  • Tout ce qui est inclus dans Plus, plus :
  • 50 évaluations à la demande / mois
  • Alertes thématiques → évaluation en un clic (bientôt disponible)
  • Comparaison côte à côte · suggestions de DPC automatiques (bientôt disponible)
Unlimited
£270 /year

£22.50/mois, facturé annuellement — économisez 25 %

Démarrer l’essai gratuit
  • Tout ce qui est inclus dans Pro, plus :
  • Évaluations à la demande illimitées
  • Évaluation groupée d’une liste de lecture entière (bientôt disponible)
  • Tableaux de bord thématiques évolutifs (bientôt disponible)
  • Évaluations les plus approfondies + accès en avant-première aux nouveautés

Annulez à tout moment, conservez votre DPC. Si vous suspendez ou arrêtez votre abonnement, vos réflexions et votre portfolio restent les vôtres, consultables et téléchargeables, jamais verrouillés ni supprimés.

Cliniques, universités & équipes : formules Plus, Pro ou Illimité par utilisateur, sur une seule facture. Contactez-nous →

05

Normes

relu avant publication
“Statistiquement significatif n’est pas la même chose qu’important. Notre travail consiste justement à vous en montrer la différence, et à vous dire si cela change quoi que ce soit.”

— L’équipe éditoriale de Dose-Response

Évaluation, pas résumé
Risque de biais, taille de l’effet, généralisabilité : la couche de jugement que tout le monde ignore.
Récent + Référence
Chaque nouvel article confronté à l’étude fondatrice sur laquelle il s’appuie ou qu’il remet en cause.
Relu avant diffusion
Les recherches de la semaine sont lues et évaluées à grande échelle, puis chaque numéro est relu avant sa publication. Rien ne part en pilote automatique.
Clinician treating a patient