● Een wekelijks onderzoeksbulletin · sinds 2026

Het bewijs achter wat werkt.

We lezen elke week de volledige literatuur over sportgeneeskunde, revalidatie & performance, beoordelen kritisch de studies die ertoe doen, en vertellen je wat je ermee moet doen.

★★★★★ Gemaakt voor fysiotherapeuten, sportartsen & S&C-coaches.

Endurance athletes competing
beoordeeld · niet samengevat
250
studies gescreend / week
7
geselecteerd voor de uitgave
0
baanbrekende studie gekoppeld
009
huidige uitgave
01

Samenvattingen zijn overal. Oordeelsvorming is zeldzaam.

de methode

De meeste feeds vertellen je wat een studie zegt. Wij vertellen je of hij deugt, hoe groot het effect werkelijk is, en of hij iets moet veranderen aan wat je maandag doet.

1 FIND

Elk tijdschrift, elke week

We verzamelen nieuw en baanbrekend onderzoek uit sportgeneeskunde, revalidatie & performance, de volledige literatuur, geen handjevol handmatig geselecteerde artikelen, gerangschikt op citaties en veldgewogen impact.

2 APPRAISE

Kritisch, niet goedgelovig

Elke studie krijgt dezelfde grondige lezing: risk of bias, effectgrootte versus klinische relevantie, het gat dat hij niet opvult, en de baanbrekende studie waarop hij voortbouwt of die hij tegenspreekt.

3 REVIEW

Gereviewd vóór publicatie

Niets verschijnt op de automatische piloot. Elke uitgave wordt gereviewd vóór publicatie, dezelfde gestructureerde beoordeling, consistent toegepast, elke week. Nauwkeurigheid is het product.

Clinician assessing an athlete

● signal ÷ noise

Wij lezen 200+ studies, zodat jij er 5 leest.

De studies die ertoe doen, plus de studie die overhyped is, beoordeeld op wat ze werkelijk veranderen in de kliniek en op het veld.

02

De hoofdstudie

issue 009 · 21 Sep 2026

Eén studie, beoordeeld. Elke week hetzelfde overzicht met zeven onderdelen, leer de structuur eenmalig, lees daarna altijd snel.

Sports medicine - open · 2026
Percentielgebaseerde normatieve standaarden voor krachtbeoordeling voorbij lineaire lichaamsgewicht-multipliers bij competitieve powerlifters
Strength & ConditioningSports & Exercise MedicineStrength & hypertrophyFemale athlete healthCohort / observational
Worth knowing
The paper
Retrospectieve normatieve database-studie, N=101.898 dopinggetest klassieke competitieve powerlifters van 21-49 jaar.
Found
Relatieve kracht (lichaamsgewicht-multiplier) daalde niet-lineair met lichaamsmassa bij elk bestudeerd percentiel (p<0,001); de gladgestreken 99e-percentiel deadlift-multiplier bij mannen daalde van 4,37x lichaamsgewicht in de 59kg-klasse naar 2,65x in de 120kg+-klasse, met een steilere daling bij het 99e percentiel dan het 50e, en vrouwen vertoonden een nog steilere massagerelateerde daling bij bankdrukken en squat dan mannen.
Appraisal
De statistische significantie hier is bijna betekenisloos gezien de steekproefgrootte; wat gewicht in de schaal legt is de omvang, en een daling van de 99e-percentiel deadlift-multiplier van 4,37x naar 2,65x over het gewichtsspectrum is een werkelijk grote, praktisch relevante gradiënt die platte lichaamsgewicht-multiplier benchmarks ondermijnt. Het is puur beschrijvend voor wat competitieve powerlifters bereiken, geen causale of interventionele claim, dus het moet gelezen worden als een referentie-instrument in plaats van bewijs dat op zichzelf behandel- of trainingsbeslissingen verandert.
The gap
Het is onduidelijk hoeveel het 'Best-Ever'-piekselectiefilter de bovenste percentielen opblaast ten opzichte van een enkele wedstrijddagprestatie, of normen van atleten die ervoor kozen te concurreren (en lang genoeg in de sport bleven om een beste prestatie te noteren) generaliseren naar niet-competitieve krachtatleten of klinische return-to-sport-testen, en de steekproef is beperkt tot 21-49 jaar, dus het zegt niets over jeugd- of masters-lifters.
Landmark
Dit bouwt voort op dezelfde onderbouwing achter langbestaande formulegebaseerde normalisatiesystemen zoals de Wilks-coëfficiënt en IPF GL-punten, die precies zijn ontwikkeld omdat relatieve kracht niet lineair schaalt met lichaamsmassa; dit artikel kwantificeert die relatie opnieuw empirisch met kwantielregressie op een veel grotere, moderne dataset.
On Monday
S&C-coaches die competitieve of serieuze raw powerlifters benchmarken, kunnen platte lichaamsgewicht-multiplier-doelen vervangen door de absolute-belasting, percentiel- en gewichtsklasse-specifieke tabellen uit dit artikel, met name voor zwaardere lifters in het algemeen en voor bankdrukken en squat bij vrouwen specifiek, waar platte multiplier-drempels het minst realistisch zijn. Omdat de normen zijn opgebouwd uit de beste prestatie van elke atleet ooit, moet je ze behandelen als een benchmarking- en doelstellingsreferentie, niet als een pass/fail-afkapwaarde voor één sessie bij return-to-sport-krachttesten, en pas ze niet toe buiten competitief raw powerlifting.
Verdict
60 / 100
CONF MODERATE
03

De vijf

de rest van wat ertoe deed
01
Extra krachttraining hielp tienerspeelsters sterker worden, beter passen en hoger scoren op een Stroop-test, maar hun BDNF- en IGF-1-waarden veranderden niet, dus sla de 'herbedraadt het brein'-pitch over.Sports medicine - open · 2026
Strength & ConditioningSports & Exercise MedicineFemale athlete healthYouth & adolescent
Worth knowing
02
Gecombineerde PAO plus arthroscopie gaf 89% return-to-sport in deze ongecontroleerde case-serie, in lijn met eerdere data over enkelvoudige procedures, geen bewijs dat het beter is.Orthopaedic journal of sports medicine · 2026
Worth knowing
03
FIFA 11+ blijft in deze analyse net iets beter presteren dan andere hamstringpreventieprogramma's, maar de rangschikking is laag-zeker en geen enkele studie heeft het head-to-head tegen Nordic-oefeningen getest.Sports medicine - open · 2026
Sports & Exercise MedicineAthletic Training / Sports TherapyStrength & ConditioningThigh & Hamstring
Watch this space
04
We weten nauwelijks waarom atleten ultrabewerkte voedingsmiddelen eten, deze review brengt het hiaat in kaart in plaats van het te vullen.Sports medicine - open · 2026
Sports & Exercise MedicineStrength & Conditioning
Watch this space
05
Een ongetoetst opiniestuk betoogt dat op wedstrijden gebaseerde belastingsdoelen te ruizig zijn om te vertrouwen, maar levert geen data die bewijzen dat de voorgestelde oplossing werkt.Sports medicine - open · 2026
Strength & ConditioningLoad managementAthletic Training / Sports Therapy
Watch this space

Every member reads the full critique on every paper, free. Paid plans add on-demand appraisals, put any paper you want through the same critical appraisal.

OVERHYPED · Sports medicine - open · 2026
De effecten van exergames op fundamentele bewegingsvaardigheden bij kinderen: een systematische review en meta-analyse
Strength & ConditioningYouth & adolescentSystematic review / meta-analysis
Overhyped
Why it matters
Dit past binnen een groeiende maar methodologisch inconsistente literatuur over actieve/exergaming-interventies en de motorische ontwikkeling van kinderen; de auteurs merken zelf op dat deze inconsistentie het uitgangsprobleem van het artikel is, maar hun voorgestelde 'systematische hypothesetoetsing'-benadering is een afwijking van de standaard PRISMA/GRADE-meta-analytische conventies die in die literatuur worden gebruikt, eerder dan een uitbreiding van een specifieke baanbrekende studie.
On Monday
Er verandert niets aan individuele programmeerbeslissingen op basis van dit artikel alleen. Fysiotherapeuten en S&C-coaches moeten exergames blijven behandelen als één optie onder verschillende om kinderen te betrekken bij beweging, gekozen op praktische haalbaarheid en plezier, niet als een bewijs-onderbouwd equivalent van gecoachte activiteit, en mogen deze review niet aanhalen als bewijs dat modaliteit er niet toe doet totdat een goede gepoolde analyse met alle vergelijkingen, niet alleen de significante, gepubliceerd is.
03

Meer dan een bulletin. Je CPD, geregeld.

voor leden

Lezen is maar de helft van CPD. Dose-Response zet elke beoordeling automatisch om in een reflectie, koppelt deze aan de standaarden van jouw regulator, en bouwt een auditklaar portfolio op.

The Reflect tool, react to each appraisal and relate it to a real patient
Reflecteer, weerleg onze beoordeling, en pas het toe op een echte patiënt.
The CPD portfolio, a year of reflections mapped to your standards
Portfolio, een jaar CPD, gekoppeld en auditklaar.

Reflecteer, lees niet alleen

Wij geven je de kritiek en de prikkelende vragen; jij schrijft je eigen reflectie en koppelt deze aan een patiënt die je dit jaar daadwerkelijk hebt behandeld.

Zie je denken veranderen

Een tijdlijn van hoe je oordeelsvorming zich heeft ontwikkeld en wat daaraan bijdroeg, de reflectieve praktijk die regulators willen zien.

Eén plek voor al je CPD

Leg cursussen, congressen en literatuur vast naast je reflecties. Je hele CPD-dossier staat op één plek.

Verifieerbare certificaten

Exporteer een auditklaar portfolio; elk certificaat bevat een referentie die een werkgever of regulator online kan controleren.

Onze belofte

Je dossier blijft altijd van jou

Je CPD komt nooit achter een betaalmuur vast te zitten. Pauzeer of zeg op wanneer je wilt: je portfolio blijft alleen-lezen en downloadbaar, en wordt nooit verwijderd. Het werk dat je erin hebt gestoken, blijft van jou.

Afgestemd op jouw regulator

HCPCCSPGMCUKSCA

Geef je vakgebied op en we koppelen elke reflectie aan de relevante standaarden: de HCPC-CPD-standaarden en Standaarden of Proficiency voor fysiotherapeuten en paramedici, de verwachtingen van de CSP rond evidence-based en reflectieve praktijk, en GMC Good Medical Practice voor de beoordeling en herregistratie van artsen. Je export is opgemaakt om dit te onderbouwen.

04

Je CPD, in je broekzak.

iOS & Android

Reflect between patients, log a case at the bedside, check the workload ratio pitch-side. The whole member experience, Deze week, Reflect, Portfolio and your tools, as a native app.

Deze week's tailored issue in the Dose-Response app
The Reflect tool in the Dose-Response app
The CPD portfolio in the Dose-Response app
Downloaden viathe App Store Get it onGoogle Play

Now on iPhone, iPad and Android. Gratis to download; subscribe to unlock the full member experience.

04

Altijd gratis, of ga dieper.

toegang

The full bulletin is free for every member, every critique in full, your CPD portfolio, Reflect, Cases and the searchable archive. Paid plans add one thing: appraise any paper you want, on demand, the same critical appraisal, run on the papers you choose, for less than a coffee a month.

Gratis
£0 voor altijd

The whole bulletin and CPD suite, everything but the on-demand appraiser.

Gratis abonneren
  • De wekelijkse e-mailsamenvatting
  • Full critique on every paper, lead + all five
  • Reflect, Cases & CPD portfolio, audit-ready
  • Collections & the searchable archive
  • Afgestemd op jouw interesses
Plus
£45 /year

£3.75/mo, jaarlijks gefactureerd — bespaar 25%

Start gratis proefperiode
  • Alles van Gratis, plus:
  • Appraise any paper you want, on demand
  • Paste a study or search PubMed, get the full critique
  • 5 beoordelingen op aanvraag / maand
Meest populair
Pro
£90 /year

£7.50/mo, jaarlijks gefactureerd — bespaar 25%

Start gratis proefperiode
  • Alles van Plus, plus:
  • 50 beoordelingen op aanvraag / maand
  • Onderwerpmeldingen → beoordelen met één tik (binnenkort)
  • Naast elkaar vergelijken · automatische CPD-suggesties (binnenkort)
Unlimited
£270 /year

£22.50/mo, jaarlijks gefactureerd — bespaar 25%

Start gratis proefperiode
  • Alles van Pro, plus:
  • Onbeperkt beoordelingen op aanvraag
  • Beoordeel in bulk een hele leeslijst (binnenkort)
  • Levende onderwerp-dashboards (binnenkort)
  • Diepgaandste beoordelingen + nieuwe functies als eerste

Altijd opzegbaar, je CPD blijft behouden. Als je je lidmaatschap pauzeert of opzegt, blijven je reflecties en portfolio van jou, alleen-lezen en downloadbaar, nooit vergrendeld of verwijderd.

Klinieken, universiteiten & teams: Plus, Pro of Unlimited per gebruiker, op één factuur. Neem contact op →

05

Standaarden

gereviewd vóór publicatie
“Statistisch significant is niet hetzelfde als significant. Het is onze hele taak om je dat verschil te laten zien, en of het iets verandert.”

— Het redactieteam van Dose-Response

Beoordeling, geen samenvatting
Risk of bias, effectgrootte, generaliseerbaarheid, de laag van oordeelsvorming die iedereen anders overslaat.
Nieuw + Baanbrekend
Elke nieuwe studie afgezet tegen de fundamentele studie waarop hij voortbouwt of die hij ontkracht.
Gereviewd vóór publicatie
Het onderzoek van de week wordt op schaal gelezen en beoordeeld, waarna elke uitgave wordt gereviewd vóór publicatie. Niets verschijnt op de automatische piloot.
Clinician treating a patient